Situación crítica en la Zona Cero de la despoblación en España

La Herrería (Peralejos De Las Truchas)

Este es un artículo que trata sobre la despoblación, mal que afecta a una gran parte de España. Se va a centrar, como es lógico, en nuestras Sierras. Voy a hacerlo trascender de la llamada Zona PuraSierra, la cual abarca en parte o en su totalidad hasta 75 municipios, todos encuadrados en lo que muchos llaman, atendiendo a la orografía, el Sistema Ibérico Sur. La razón es que hay otra serie de términos municipales limítrofes que comparten con los citados muchísimos rasgos geográficos, demográficos, etnográficos, culturales y de otros tipos.

Después de que el INE (Instituto Nacional de Estadística) publicó los datos de su Padrón Continuo relativos a 2014, PuraSierra presentó a sus lectores el artículo titulado La demografía serrana. Introducción a la Serranía Celtibérica. En el mismo se ofrecían datos referidos a todos los municipios de la zona definida en el párrafo anterior. Hacen un total de 131, distribuidos todos ellos alrededor del mágico vértice que une las provincias de Cuenca, Guadalajara y Teruel.

Recientemente el mismo organismo ha publicado los correspondientes al año 2017. Por eso parece buena idea hacer balance y decidir si tiene base la opinión, creo que muy generalizada, de que la despoblación es el problema más importante que se cierne sobre estas queridas tierras.

Las líneas fronterizas están trazadas por la mano del hombre y sujetas, por lo tanto, a criterios que pueden llegar a ser muy arbitrarios en su definición. Lo prueba el hecho de que son muy cambiantes a lo largo del tiempo y dependen de la coyuntura política de cada momento histórico. No existen fronteras naturales, aunque sí pueden aprovecharse accidentes de este tipo para delimitar el trazado de alguna parte de un límite a establecer. Como se comentaba en el artículo citado más arriba, PuraSierra no cree demasiado en las fronteras, aunque es claro que una correcta administración precisa que existan. En el caso que nos ocupa, y teniendo en cuenta lo dicho, esos 131 municipios forman un conjunto bastante homogéneo en cuanto a los aspectos ya citados. No cabe duda de que alguno podría sobrar o algún otro podría ser añadido. No obstante, a los efectos del tema de la despoblación, que es lo que nos ocupa, ello no tendría mucha relevancia en la lectura final que podamos hacer tras analizar los datos aportados.

Es preciso, sin embargo, fijarnos en ciertas líneas fronterizas para tratar de afinar el análisis que se hará más abajo. Es comúnmente aceptado, y bastante coherente teniendo en cuenta lo dicho en el párrafo anterior, que todos estos municipios pueden distribuirse en cuatro zonas o comarcas. Hablamos de la Serranía Alta De Cuenca, la Serranía Media y la Baja de Cuenca (que, para acortar, voy a nombrar como "Resto Serranía De Cuenca"), la Sierra De Albarracín y la Sierra De Molina, asimilable al concepto de Alto Tajo o a una buena parte del antiguo Señorío De Molina. Esta división es particularmente política, pero no por ello deja de afectar significativamente a sus territorios. No es lo mismo, sobre todo a efectos económicos y de mejor o peor administración, pertenecer a una zona que a otra.

Vamos a ver los datos concretos publicados como definitivos para 2017. La tabla que se presenta, ordenada alfabéticamente, tiene el mismo diseño que las mostradas en el artículo referenciado y se ha preparado de forma que podemos observar los siguientes valores para cada municipio:
  1. Nombre del municipio con indicación de su comarca y provincia
  2. Extensión del mismo (en kilómetros cuadrados)
  3. Población total en 2014
  4. Población total en 2017
  5. Variación entre ambos años (en rojo y negativo si hay pérdida de población)
  6. Densidad de población en 2017 (en habitantes por kilómetro cuadrado)
Es importante fijarse en el color utilizado en el fondo sobre el que se inscribe el nombre del municipio. Si es verde muy destacado, indica que el número de habitantes del mismo se ha mantenido o ha crecido en los últimos tres años, lo cual ocurre en 17 casos, de los cuales en dos no ha habido cambios. Si tiene tonalidad amarronada, significa que su porcentaje de pérdida de habitantes en dicho período ha sido superior al 20%. Esto sucede en 12 ocasiones.

Dada su importancia, es preciso aclarar un extremo sobre uno de los municipios incluidos. Como se explica en el artículo de PuraSierra titulado El curioso término municipal de Cuenca, al mismo, por razones históricas, le corresponde una importante área de carácter forestal y agropecuario, la cual está, casi por completo, deshabitada. En la fila correspondiente se han indicado los habitantes de Valdecabras, su única población netamente serrana. En cuanto a la extensión, la del término municipal completo es de 911,06 kilómetros cuadrados. Haciendo las correspondientes mediciones el cálculo arroja que 694,37 de ellos pertenecen al área serrana. Como curiosidad, la población total de Cuenca ha pasado de 55738 habitantes en 2014 a 54876 en 2017.

Los resultados sugieren muchos comentarios. Dejémoslos para después de ver y pensar un poco en estos fríos números que son un reflejo de la demografía serrana actual:

Municipio
Comarca, Provincia
Extensión
P 2014
P 2017
+/-
Densidad






Albarracín
Sierra De Albarracín, Teruel
452,72
1059
1044
-15
2,31
Albendea
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
38,2
144
130
-14
3,40
Alcalá De La Vega
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
69,25
107
90
-17
1,30
Alcantud
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
57,63
73
60
-13
1,04
Alcoroches
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
32,25
141
130
-11
4,03
Algarra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
41,91
25
27
2
0,64
Almodóvar Del Pinar
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
95,03
455
421
-34
4,43
Alustante
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
93,04
186
147
-39
1,58
Arandilla Del Arroyo
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
19,48
17
13
-4
0,67
Arbeteta
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
63
31
25
-6
0,40
Arcos De La Sierra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
40,5
94
85
-9
2,10
Arguisuelas
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
49,61
126
153
27
3,08
Armallones
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
77,76
60
49
-11
0,63
Baños De Tajo
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
28,28
18
16
-2
0,57
Beamud
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
23,86
48
37
-11
1,55
Beteta
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
115,35
309
277
-32
2,40
Bezas
Sierra De Albarracín, Teruel
26,32
77
62
-15
2,36
Boniches
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
53,02
145
148
3
2,79
Bronchales
Sierra De Albarracín, Teruel
59,6
427
440
13
7,38
Buenache De La Sierra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
57,48
103
93
-10
1,62
Calomarde
Sierra De Albarracín, Teruel
28,18
88
78
-10
2,77
Campillos-Paravientos
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
54,34
123
115
-8
2,12
Campillos-Sierra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
38,03
40
32
-8
0,84
Cañada del Hoyo
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
90,37
291
254
-37
2,81
Cañamares
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
40,52
498
467
-31
11,53
Cañete
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
86,96
814
774
-40
8,90
Cañizares
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
76,34
520
480
-40
6,29
Carboneras De Guadazaón
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
100,65
762
808
46
8,03
Cardenete
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
97,51
556
501
-55
5,14
Carrascosa De La Sierra
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
71,47
87
72
-15
1,01
Casas De Garcimolina
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
38,69
30
28
-2
0,72
Castillejo-Sierra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
30,27
32
29
-3
0,96
Checa
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
179,68
288
279
-9
1,55
Chequilla
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
15,3
18
17
-1
1,11
Corduente
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
232,92
365
353
-12
1,52
Cuenca (solo Valdecabras)
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
694,37
77
59
-18
0,08
Cueva Del Hierro
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
28,2
34
34
0
1,21
El Pozuelo
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
41,26
59
54
-5
1,31
El Recuenco
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
75,18
73
65
-8
0,86
El Vallecillo
Sierra De Albarracín, Teruel
21,59
50
49
-1
2,27
Enguídanos
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
165,35
353
331
-22
2,00
Fresneda De La Sierra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
32,07
55
53
-2
1,65
Frías De Albarracín
Sierra De Albarracín, Teruel
50,79
144
125
-19
2,46
Fuembellida
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
26,05
13
8
-5
0,31
Fuentelespino De Moya
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
65,72
123
107
-16
1,63
Fuertescusa
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
64,72
77
70
-7
1,08
Garaballa
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
69,77
83
74
-9
1,06
Gea De Albarracín
Sierra De Albarracín, Teruel
57,5
397
372
-25
6,47
Griegos
Sierra De Albarracín, Teruel
31,77
142
151
9
4,75
Guadalaviar
Sierra De Albarracín, Teruel
28,08
248
241
-7
8,58
Henarejos
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
145,9
177
153
-24
1,05
Herrería
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
19,14
20
21
1
1,10
Huélamo
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
78,84
104
103
-1
1,31
Huérguina
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
28,01
39
51
12
1,82
Huerta Del Marquesado
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
35,69
203
200
-3
5,60
Jabaloyas
Sierra De Albarracín, Teruel
61,73
73
68
-5
1,10
La Cierva
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
71,48
45
35
-10
0,49
La Frontera
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
34,57
180
157
-23
4,54
Laguna Del Marquesado
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
37,91
50
45
-5
1,19
Lagunaseca
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
34,77
77
75
-2
2,16
Landete
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
79,34
1336
1229
-107
15,49
Las Majadas
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
87,25
296
266
-30
3,05
Mariana
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
39,96
316
290
-26
7,26
Masegosa
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
33,16
80
73
-7
2,20
Megina
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
27,89
50
32
-18
1,15
Mira
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
212,86
977
929
-48
4,36
Molina De Aragón
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
168,33
3572
3365
-207
19,99
Monteagudo De Las Salinas
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
132,28
128
120
-8
0,91
Monterde De Albarracín
Sierra De Albarracín, Teruel
45,21
73
62
-11
1,37
Moscardón
Sierra De Albarracín, Teruel
26,93
60
57
-3
2,12
Moya
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
91,73
172
153
-19
1,67
Narboneta
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
34,95
44
49
5
1,40
Noguera De Albarracín
Sierra De Albarracín, Teruel
47,44
137
134
-3
2,82
Ocentejo
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
30,95
21
19
-2
0,61
Orea
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
71,25
218
184
-34
2,58
Orihuela Del Tremedal
Sierra De Albarracín, Teruel
71,52
539
493
-46
6,89
Pajarón
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
52,61
90
79
-11
1,50
Pajaroncillo
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
56,91
68
75
7
1,32
Palomera
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
50,07
183
159
-24
3,18
Paracuellos
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
123,48
113
99
-14
0,80
Peñalén
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
59,18
87
74
-13
1,25
Peralejos De Las Truchas
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
70,76
155
151
-4
2,13
Pinilla De Molina
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
23,18
17
13
-4
0,56
Portilla
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
32,91
74
69
-5
2,10
Poveda De La Sierra
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
51,7
135
126
-9
2,44
Poyatos
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
44,28
69
62
-7
1,40
Pozondón
Sierra De Albarracín, Teruel
67,64
63
54
-9
0,80
Priego
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
80,34
1043
942
-101
11,73
Reíllo
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
81,7
107
105
-2
1,29
Rillo De Gallo
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
25,9
55
46
-9
1,78
Ródenas
Sierra De Albarracín, Teruel
44,26
75
62
-13
1,40
Royuela
Sierra De Albarracín, Teruel
32,5
227
209
-18
6,43
Rubiales
Sierra De Albarracín, Teruel
27,42
51
52
1
1,90
Saldón
Sierra De Albarracín, Teruel
28,37
27
26
-1
0,92
Salinas Del Manzano
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
33,65
91
85
-6
2,53
Salvacañete
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
120,28
318
315
-3
2,62
San Martín De Boniches
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
69,77
46
46
0
0,66
San Pedro Palmiches
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
19,85
70
57
-13
2,87
Santa Cruz De Moya
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
110,75
263
236
-27
2,13
Santa María Del Val
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
46,31
61
60
-1
1,30
Sotorribas
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
149,25
829
776
-53
5,20
Talayuelas
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
106,59
957
898
-59
8,42
Taravilla
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
60,68
39
35
-4
0,58
Tejadillos
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
63,28
116
130
14
2,05
Terriente
Sierra De Albarracín, Teruel
47,98
177
178
1
3,71
Terzaga
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
33,81
19
23
4
0,68
Tierzo
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
40,06
36
34
-2
0,85
Toril Y Masegoso
Sierra De Albarracín, Teruel
30,67
32
29
-3
0,95
Torremocha Del Pinar
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
50,47
40
39
-1
0,77
Torres De Albarracín
Sierra De Albarracín, Teruel
28,31
174
178
4
6,29
Tragacete
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
61,39
304
261
-43
4,25
Traíd
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
48,59
33
26
-7
0,54
Tramacastilla
Sierra De Albarracín, Teruel
24,81
120
107
-13
4,31
Uña
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
23,25
106
92
-14
3,96
Valdecuenca
Sierra De Albarracín, Teruel
18,64
40
37
-3
1,98
Valdemeca
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
69,8
88
87
-1
1,25
Valdemorillo De La Sierra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
70,27
80
66
-14
0,94
Valdemoro De La Sierra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
107,79
123
114
-9
1,06
Valsalobre
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
38,08
34
26
-8
0,68
Valtablado Del Río
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
25,21
12
9
-3
0,36
Vega Del Codorno
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
32,54
149
135
-14
4,15
Villalba De La Sierra
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
40,95
535
499
-36
12,19
Villanueva De Alcorón
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
99,17
184
172
-12
1,73
Villar Del Cobo
Sierra De Albarracín, Teruel
54,13
190
175
-15
3,23
Villar Del Humo
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
150,05
252
203
-49
1,35
Víllora
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
68,9
148
125
-23
1,81
Vindel
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
25,25
11
10
-1
0,40
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
28,84
27
24
-3
0,83
Zafrilla
Serranía Alta de Cuenca, Cuenca
106,19
76
67
-9
0,63
Zaorejas
Sierra De Molina / Alto Tajo, Guadalajara
189,14
136
133
-3
0,70
Zarzuela
Resto Serranía De Cuenca, Cuenca
40,33
215
192
-23
4,76






Todas las comarcas
9165,27
27842
25972
-1870
2,83

Desgraciadamente, las primeras ideas que se me ocurren a la vista de estos guarismos son casi las mismas que las expuestas en el artículo que mostraba la evolución entre 2013 y 2014. Ahí van:
  1. La densidad de población media (2,83 habitantes por kilómetro cuadrado) es insólita en cualquier región europea, con excepción de las áreas más remotas de Laponia.
  2. Para tener una idea comparativa, digamos que la densidad media en Aragón es de aproximadamente 28, la de Castilla-La Mancha, más o menos de 26 y la española en su conjunto, de unos 93.
  3. La tendencia es, de momento, imparable. La población disminuye año a año. Muchas decenas de ellos tendríamos que retroceder para ver cambios en la misma.
  4. Las cosas son aún peor de lo que estos datos oficiales muestran. Todos sabemos que hay gente empadronada en un pueblo que vive en el mismo solamente durante una parte del año.
  5. Cualquiera que conozca, aunque solo sea mínimamente, la vida serrana, sabe que las personas empadronadas tienen una edad media muy avanzada. En esencia, son los que van quedando. Ni llegan personas foráneas ni retornan los que se fueron. Esto es garantía de decadencia.
Pero antes de sacar más conclusiones, veamos tres tablas más, siempre referidas a nuestros 131 municipios, en las que cambia la columna de variación en número de habitantes de 2014 a 2017 por su porcentaje. La primera hace un resumen comarcal. Es esta:

Comarca
Provincia(s)
Extensión
P 2014
P 2017
%
Densidad






Serranía Alta De Cuenca
Cuenca
1845,03
2908
2635
-9,39
1,43
Resto Serranía De Cuenca
Cuenca
3987,26
14222
13263
-6,74
3,33
Sierra De Albarracín
Teruel
1414,11
4690
4483
-4,41
3,17
Sierra De Molina / Alto Tajo
Guadalajara
1918,87
6022
5591
-7,16
2,91






Todas las zonas
Cuenca, Guadalajara, Teruel
9165,27
27842
25972
-6,72
2,83

Tengo experiencia, como otras muchas personas, en prolijas discusiones sobre si tal pueblo es más alcarreño que serrano, si tal otro es más alto serrano que bajo o medio serrano o si pertenece en más medida a una comarca que a otra. Estas disputas suceden, incluso, con fronteras oficiales, así que aún más cuando, como en este caso, los límites marcados no siempre responden a legalidades establecidas. Me remito a lo dicho anteriormente. Cualquier cambio motivado por algo de este tipo provocaría una distorsión irrelevante en cuanto a los resultados globales.

A continuación, veremos una tabla como la anterior, pero en este caso utilizaremos los límites de las tres provincias que contienen nuestros municipios. Estas fronteras son más políticas que las del caso anterior, y también más importantes. Pensemos, por ejemplo, que, para un Ayuntamiento, es diferente ser atendido por una Diputación Provincial que por otra. Este es el resultado:

Provincia
Comunidad Autónoma
Extensión
P 2014
P 2017
%
Densidad






Cuenca
Castilla-La Mancha
5832,29
17130
15898
-7,19
2,73
Guadalajara
Castilla-La Mancha
1918,87
6022
5591
-7,16
2,91
Teruel
Aragón
1414,11
4690
4483
-4,41
3,17

Para terminar de hablar de fronteras, busquemos una aún de trazo más grueso. Es la que divide las dos Comunidades Autónomas involucradas en nuestros municipios. Es otro importante límite a tener en cuenta, que afecta de forma crucial a la vida serrana. Ahí van las cuentas:

Comunidad Autónoma
Provincia(s)
Extensión
P 2014
P 2017
%
Densidad






Aragón
Teruel
1414,11
4690
4483
-4,41
3,17
Castilla-La Mancha
Cuenca, Guadalajara
7751,16
23152
21489
-7,18
2,77

Podríamos jugar con los datos y presentarlos de mil maneras. Creo que no hace falta. Son tan rotundos que no hay forma de maquillarlos. Una densidad media de población que no llega ni a 3, con casi 2000 kilómetros cuadrados en la Serranía Alta De Cuenca en los que se alcanza una media de 1,43, convierte a estas tierras en la auténtica Zona Cero de la despoblación en España. De ahí el título de este artículo y de ahí que sea el ser humano una de las especies en mayor peligro de extinción en estas Sierras.

A efectos ilustrativos, para tratar de mejorar la comprensión de estas cifras, digamos que la densidad de población aproximada de Mongolia es 2, 3 la de Australia y 4 la de Mauritania. Para encontrar números inferiores hay que dirigirse nada menos que a Groenlandia. Pues aquí tenemos 32 municipios que no llegan a 1 y otros 40 por debajo de 2. De tranquilidad, al menos, podemos hablar.

Desde 2014 se ha perdido casi un 7% de la población (1870 personas). Y llueve sobre sobre mojado. La tendencia es demoledora. Muchas poblaciones están ya al borde mismo de la desaparición. Hay 12 municipios (los que tienen su nombre sobre fondo marrón) que han perdido en tres años más del 20% de su población. De ellos, Fuembellida y Megina están cerca del 40%. Podría argumentarse que casi todos son muy pequeños, pero es que hay otros 41 que en el mismo período han cedido entre el 10% y el 20%. Y así podríamos seguir...

El núcleo de población más grande de toda la zona, Molina De Aragón, con 3365 habitantes (que, por cierto, sigue acaparando más del 60% del total de su zona), no escapa a la tendencia y tiene 207 menos que en 2014. De los tres que superaban el millar en ese año, ya solo quedan dos, Landete y Albarracín, ambos también a la baja, sobre todo el primero de ellos. Priego, el tercero, ha sufrido una aterradora caída de casi un 10%. Si ni siquiera en las poblaciones más grandes esto se contiene, la batalla está perdida.

Los pocos datos positivos los ofrecen los 15 heroicos municipios que han ganado población a lo largo de los últimos tres años computados. Vale la pena nombrarlos porque en alguno de ellos es posible que esté el germen de una idea que permita revertir esta desoladora situación. En orden de ganancia son los siguientes: Huérguina, Arguisuelas, Terzaga, Tejadillos, Narboneta, Pajaroncillo, Algarra, Griegos, Carboneras De Guadazaón, Herrería, Bronchales, Torres De Albarracín, Boniches, Rubiales y Terriente. Dos más, San Martín De Boniches y Cueva Del Hierro (el único de la Serranía Alta De Cuenca que no pierde habitantes), se quedan como estaban.

Destacaría algunos aspectos de esta reducida lista. En primer lugar, diría que los tres primeros puestos (Huérguina, Arguisuelas y Terzaga) son de municipios que han elevado su población por encima del 20%. Con la que está cayendo, no es poca cosa. Lo segundo es resaltar el incremento en Carboneras De Guadazaón, superior al 6%, el único de la lista con un número de habitantes más cercano al millar que al cero. Por último, es significativo que encontremos cinco pueblos de la Sierra De Albarracín (Griegos, Bronchales, Torres De Albarracín, Rubiales y Terriente), pertenecientes a la única comarca encuadrada en la provincia de Teruel y, por lo tanto, a la Comunidad Autónoma De Aragón. Esto concuerda con el mejor resultado obtenido por esta con respecto a las otras tres, el cual es fácilmente observable en cada una de las últimas tablas presentadas. Sin ser una grandiosa diferencia, alguna reflexión debería plantearse en ciertas instancias del otro lado de la línea fronteriza de esa Comunidad. Trasmito esta idea, además, porque tengo la subjetiva opinión, simplemente como caminante serrano, de que en Teruel se observa más dinamismo que en Cuenca y Guadalajara. Digamos que es algo que se palpa en el ambiente y que creo que otros caminantes podrían corroborar.

Tampoco hay que hacerse muchas ilusiones con estos escasos datos positivos. Para no complicar el artículo no voy a publicar más tablas, pero he comprobado que en las últimas cinco mediciones censales del INE, correspondientes a los años 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 no hay ni uno solo de nuestros 131 municipios que haya aumentado población, o al menos no la haya disminuido, a lo largo de todos ellos. Quiere decirse entonces que un dato positivo puede perfectamente ser flor de un día o, en este caso, de un año. No se observa consistencia en ninguno de los casos ni se atisba un municipio que verdaderamente permita pensar en alguna posible fórmula de recuperación.

Es bastante simple exponer esta problemática, comparado con lo complejo que resulta aportar soluciones. Soy de los que piensan que se deberían buscar, pero estoy seguro de que hay quien opina que la despoblación no es un problema y por lo tanto no hay nada que arreglar. También, sin duda, hay quien gana con ella y no va a fomentar que se ataje.

El estado de la Sanidad en muchos pueblos está alejadísimo de la media del país. Si no diera tanta pena, parecería un chiste la historia de cómo se consiguió una ambulancia para atender a un montón de pueblos. Es tristísimo tener que pedir firmas, o acudir a imaginativas propuestas, para que no se cierren colegios. Es desolador comprobar que industrias que se fomenta que vengan a estas tierras sean absolutamente contaminantes en forma de residuos de uno u otro tipo. Es increíble que no haya máquinas quitanieves que garanticen en un tiempo razonable el transporte a un ciudadano, algo resuelto en casi todas partes. Parece mentira que ahora no se puedan hacer ciertos aprovechamientos agropecuarios que tradicionalmente se han realizado, siendo además beneficiosos para el medio ambiente. En el campo se prohíben muchas cosas, aunque recursos forestales faltan también bastantes. Es lamentable que el transporte a ciertas poblaciones esté siempre amenazado en su continuidad. El acceso a Internet y las nuevas tecnologías no está resuelto, ni mucho menos, en todos los pueblos. Las trabas burocráticas para emprendedores rurales siguen siendo tremendas. Así podríamos seguir... Sí, hay un problema. Y todo esto no anima a que más personas acudan a vivir a nuestros pueblos. Y, que no se engañe nadie, con las que hay actualmente lo que a estos les deparará el destino, ya se lo está deparando, es su lento y doloroso fin.

Está claro que no se tienen las mismas posibilidades en unos sitios que en otros, pero siempre que se cumplan unos mínimos, una comarca entera podría prosperar. Me temo, sin embargo, que las acciones emprendidas hasta ahora no van por el camino de alcanzarlos. Las Administraciones Públicas tienen mucho que decidir aquí. Ya no valen paños calientes porque la situación es realmente alarmante.

Los serranos también tienen que hacer autocrítica. Seguramente deban empezar por abandonar esa visión fatalista tan común por estos lares, ese sentimiento tan arraigado de que las cosas no tienen remedio, esa humildad con la que han aceptado su destino durante generaciones. Con sus escasas fuerzas, es necesario que alcancen una representatividad que, hoy por hoy, no tienen prácticamente en ninguna parte. Algunos alcaldes ya han destacado por intentarlo. Se necesitan muchos más. Y se necesita que se trate el problema como realmente es, exento por completo de ideologías, dejando de lado las garras de los políticos que lo usen para exhibir sus banderas, aprovechar determinadas coyunturas y, finalmente, arruinar cualquier posibilidad de solución.

En el artículo de PuraSierra ya varias veces citado (La demografía serrana. Introducción a la Serranía Celtibérica) se explicaba sucintamente el proyecto Serranía Celtibérica. Se complementó con otro titulado La Serranía Celtibérica. Idea, proyecto y futuro, publicado algo después. Corresponde a un admirable intento, precisamente, de alcanzar un buen grado de representatividad uniendo muchas más comarcas que las que abarca este artículo. Posiblemente algo se ha avanzado desde 2014 pero, de momento, no hay resultados prácticos. Los mandatarios hablan más de este problema y parece que ahora es políticamente correcto tener cierta retórica sobre el mismo. Sin embargo, nuestros pueblos siguen languideciendo.

Otros artículos de PuraSierra en los que, de una u otra forma, se ha tratado de la despoblación de nuestra zona, son los siguientes:

La Herrería De Santa Cristina. Calle principal
La Herrería De Santa Cristina. Calle principal
Vamos a finalizar con una curiosidad. En el primero de los tres últimos artículos citados, se habla de los doce núcleos poblados con menos habitantes de la zona PuraSierra en 2014. La medalla de bronce, correspondiente a la tercera población más despoblada, era para La Herrería De Santa Cristina, situada en un lugar idílico y perteneciente al municipio de Carrascosa De La Sierra. Su precioso casco urbano, al cual se sigue sin poder acceder por carretera asfaltada, tenía entonces tres habitantes. Hoy tiene la friolera, siempre según el INE, de uno, varón por más señas. Ello la hace acreedora, ex aequo con alguna otra, a la medalla de oro de los lugares habitados más despoblados de España. La última en esta clasificación se llama Madrid.

Un despoblado. Villanueva De Las Tres Fuentes (Orea)
Un despoblado. Villanueva De Las Tres Fuentes (Orea)
PuraSierra. Todos los derechos reservados © 2018

Pulsa este botón si quieres este artículo en formato PDF

8 comentarios :

  1. Es un auténtico drama. Sin embargo, otros soñando todas las noches con cumplir algún día ese sueño de vivir en la Serranía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es Javi. Son las paradojas de la vida. No estás solo. Nos pasa a muchos...

      Un abrazo,

      Eliminar
  2. Excelente artículo, enhorabuena. En Zafrilla, de los teóricos 67 habitantes censados no viven más de 50 de forma permanente en el pueblo. Un cordial saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias a ti. Calculo que a las cifras oficiales hay que descontarles al menos un 25% en nuestros pueblos. Corresponden a personas que viven solo una parte del año y saben que empadronados allí al menos le dejan un cierto beneficio a su municipio. También puede haber algunas cuestiones fiscales por medio.

      Solo hay que darse una vuelta un día como hoy por Zafrilla o por otro de aquellos maravillosos pueblos para sentir lo que es la despoblación.

      Eliminar
  3. Zafrilla, lo conozco, mi cuñada es de allí. Yo tengo segunda residencia en Morenilla(Guadalajara) hace 7 años hice una casa allí porque mi mujer es de ese pueblo.Cuando me jubile me iré largas temporadas, vivir todo el años no por el clima tan duro, se va un dineral en calefacción

    ResponderEliminar
  4. "ciertos aprovechamientos agropecuarios que tradicionalmente se han realizado, siendo además beneficiosos para el medio ambiente"... Dudo que haya aprovechamiento agropecuario (o explotación de cualquier tipo) que sea beneficioso para el medio ambiente.

    ResponderEliminar
  5. "ciertos aprovechamientos agropecuarios que tradicionalmente se han realizado, siendo además beneficiosos para el medio ambiente"... Dudo que haya aprovechamiento agropecuario (o explotación de cualquier tipo) que sea beneficioso para el medio ambiente.

    ResponderEliminar
  6. Una auténtica lastima. Si bien, si pensamos en el hecho de los cierres públicos (cuarteles de guardia civil, colegios, centros de salud) y privados (bancos, bares, restaurantes...) A esto le unimos la nula inversión pública en "crear" oferta turística el resultado es el que es.
    Yo me he criado en Tragacete, tenemos un puente romano con calzada que no ha tenido mantenimiento en 2000 años. Por qué no lo restauran? Por qué no invierten en hacer aflorar la calzada? Por qué no invierten en buscar asentamiento ibero / romano? Sería una forma de añadir interés turístico, la única forma de salvar dichas poblaciones.

    ResponderEliminar